14 апреля 2011 состоялось заседание секции «Развитие кредитной системы Украины в условиях мирового экономического кризиса» в рамках научной конференции профессорско-преподавательского состава Тернопольского национального экономического университета

Из преподавателей кафедры банковского дела свои доклады представили:

К. э. н., доцент Иващук А. А. выступила с докладом «Управление эффективностью банковской системы Украины», отметив факторы, влияющие на эффективность банковской системы, выделив среди них внешние (макроэкономические, нормативно-правовые, глобализационные) и внутренние (микроэкономические, кадровые, организационные, управленческие, влияние иностранного капитала). Особое внимание Иващук А. А. обратила на кредитную деятельность банков, поскольку именно она способствует диверсификации и минимизации рисков банковской деятельности и получению ими максимальных прибылей. Доцент проанализировала динамику кредитов предоставленных субъектам хозяйствования и физическим лицам, размер собственного капитала, структуры пассивов и собственности на денежные взносы в уставные капиталы банков.

Подытоживая, Иващук А. А. заметила направления повышения общей эффективности деятельности банковской системы на макро-(усовершенствование банковского законодательства, активизацию кредитования реального сектора экономики, создание национальной системы рейтингования банков и т. д.) и на макроуровнях (повышение капитализации банковского сектора, совершенствование организационной структуры банковской системы, усиление контроля риск-менеджмента в банках).

С докладом «Регулирование банковской деятельности: проблемы и направления их решения» выступила к. э. н., доцент Балянт Г. Р., в которой отметила основные модели наблюдательных систем — по секторам (секторную), по задачам и модель единого надзора. Доцент проанализировала изменения структуры надзорных органов, которые обусловлены рядом факторов, главными из которых являются институциональное, технологическое, техническое, правовое и функциональное усложнение бизнеса в финансовой сфере, усиление взаимосвязей связи отдельных составляющих финансового сектора подобное. В докладе также было отмечено основные преимущества и недостатки мегарегулятора, а также факторы, сдерживающие создание такого регулятора в Украине, определены уполномоченные органы, осуществляющие государственное регулирование рынка финансовых услуг.

Подытоживая Балянт Г. Р. заметила, что нельзя утверждать об оптимальности или предпочтение той или иной модели организационной структуры органов надзора за финансовым сектором. Каждая страна должна выбрать ту из них, которая будет эффективной, действенной и соответствовать архитектуре финансовой системы именно этой страны.

К. э. н., доцент Стубайло Т. С., выступила с докладом «Финансовый кризис и его влияние на банки Украины», в которой отметила причины возникновения финансово-экономического кризиса, одним из которых является привлечение банками внешних заимствований с целью кредитования отечественного экономики и проанализировала его последствия для банковской системы Украины. Доцент отметила факторы, которая усилила кризисные явления в отечественной экономике и которые, в конечном итоге, негативно повлияли и на банковские учреждении, в частности отметив такие как отсутствие прозрачности относительно характеристики рисков учреждений и структурированных продуктов»; недостаточное управление и мониторинг рисков, проблема ликвидности и низкого уровня регулятивного капитала банков и тому подобное.

Подытоживая, Стубайло Т. С. заметила, что минимизация указанных факторов будет способствовать большей надежности банковского сектора и ограничению рисков.

Стажер — исследователь Рудана В. Я. выступил с докладом «Пути повышения эффективности управления ликвидностью банковской системы Украины», в которой предложил собственное определение понятия «ликвидность банковской системы», проанализировал основные подходы к управлению и регулированию банковской ликвидности на макроэкономическом и микроэкономическом уровне в Украине. Отметил основные недостатках управлении ликвидностью банковской системы Украины, в частности на таких как: несовершенство нормативов ликвидности, непрозрачность механизма рефинансирования коммерческих банков, низкая эффективность процентной политики, низкий уровень риск-менеджмента и т. д.. Среди путей повышения эффективности управления ликвидностью банковской системы Украины докладчик определил следующие: повышение эффективности валютной политики НБУ, совершенствование механизма рефинансирования украинских банков; наработки действенных механизм
ов замещения внешних ресурсов банков внутренними; повышения эффективности анализа ликвидности банка; оптимизация управления репутационным риском банка; роли служб внутреннего контроля и аудита в оценке риска ликвидности, совершенствование организационной структуры отечественных банков и тому подобное.

С докладом на тему «Стресс-тестирование кредитного риска банка: общая характеристика и особенности практического применения» выступила преподаватель Прийдун Л. М, в котором отметила динамичный рост уровня просроченной задолженности и отчислений на возмещение возможных потерь по кредитным операциям в банковских учреждениях Украины и заметила, что эффективным методом минимизации риска невозврата кредита может выступить стресс-тестирования. Преподаватель заметила особенности кредитного риска, которые необходимо учитывать при проведении его стресс-тестирования, а также предложила оптимальный процесс стресс-тестирование кредитного портфеля, который должен базироваться на таких этапах, как: актуализация параметров стресс-тестирования; детализация единичных и комбинированных факторов риска; тестирование портфеля; подведения итогов об уровне стрессовой устойчивости, подготовка рекомендаций по повышению стрессовой устойчивости портфеля. Прийдун Л. М проанализировала методику проведения стресс-тестов банковской системы России, Казахстана и Украины, а также отметила недостатки их проведения.

Подытоживая, преподаватель отметила, что применение стресс-тестов позволяет исследовать степень влияния факторов риска при определенных негативных ситуациях, а их результаты имеют практическую ценность, поскольку помогают заранее оценить влияние потенциально негативных событий на состояние кредитного портфеля банка и принять соответствующие управленческие решения.

Активное участие в дискуссии приняли студенты научных кружков «Банковский аналитик» и «Денежная парадигма», действующие при кафедре банковского дела.

14 апреля 2011 состоялось заседание секции «Развитие кредитной системы Украины в условиях мирового экономического кризиса» в рамках научной конференции профессорско-преподавательского состава Тернопольского национального экономического университета
проголосуйте